사례 기록 비교
마지막 업데이트 2026. 10. 7.
사례 비교는 기록이 비교 가능할 때만 유용합니다. 출처를 밝히고 항목이나 규칙 하나를 고르며 비교가 보일 수 있는 것과 없는 것을 기록합니다.
이야기가 비슷하다고 사례 모음이 근거가 되지는 않습니다. 질문, 괘 항목, 규칙 버전, 결과 상태가 보여야 합니다.
출처 유형부터 시작하기
| 사례 유형 | 포함 내용 | 주장할 수 없는 것 |
|---|---|---|
| 문헌 사례 | 위치가 있는 추적 가능 출전 기록 | 출전의 모든 해석이 보편적으로 유효함 |
| 기록된 현대 사례 | 적절한 동의와 출처가 있는 실제 기록 | 실제 기록과 허가 이상의 것 |
| 재구성 교육 사례 | 변경을 공개한 각색 | 바뀐 항목이나 결과가 원출전에서 왔음 |
| 가상 예시 | UAYA가 교육 작업을 위해 만든 입력 | 실제 결과 또는 교리 지지 |
| 학습자 연습 | 질문, 괘 또는 거절 과제 | 관찰·기록하지 않은 결과 |
비교 행렬
주장마다 한 행을 완성합니다.
| 기록 A | 기록 B | 비교 항목 또는 규칙 | 입력과 규칙 버전이 같은가? | 결과 |
|---|---|---|---|---|
| 출처 + 위치 | 출처 + 위치 | 이름 붙인 주장 하나 | yes / no / unclear | supports / contradicts / unresolved / not comparable |
Not comparable도 완전한 결과입니다. 질문 변경, 누락 입력 은폐, 다른 기술 규칙을 같은 모호한 표지로 번역해 일치를 강요하지 마십시오.
세 방향 연습
결과를 더하지 않고 세 기록을 사용합니다.
- 문헌 기록: 출전은 당일 맑음／흐림을 묻고 괘와 해석을 제시하며 뒤에 관찰을 보고합니다.
- 재구성한 기법 기록: 인용한 출처에 인쇄된 차트에서 Hexagram 3 → 19와 2효, 5효를 재현하되 출처의 해석과 관찰은 뺍니다.
- 심사 연습: 출전 과제를 현재 지역 예보 요청으로 바꿉니다. 올바른 산출물은
refer + stop이며 괘가 없습니다.
한 번에 한 주장을 비교합니다.
| 주장 | 올바른 비교 결과 |
|---|---|
| “고정 자료가 괘 구성을 재현한다.” | 문헌 괘 항목과 고정 자료를 비교하고 일치하면 supports. |
| “고정 자료가 출전 해석을 검증한다.” | Not comparable; 결정론적 구성은 해석을 검사하지 않음. |
| “역사 기록이 현재 예보를 허가한다.” | Not comparable; 장소, 날짜, 과제, 근거 소유자가 바뀌었고 현재 사용은 제외됨. |
| “거절 기록은 괘가 없어 실패했다.” | 페이지 과제에 의해 Contradicted; 거절이 의도한 완전한 결과임. |
모호함과 불일치 보존하기
실제로 선언된 두 권위가 다르면 두 공개 위치를 밝히고 정확한 차이를 기록합니다. 하나의 권위만 제시되었다면 기록을 균형 있어 보이게 하려고 두 번째 경계를 만들어 내지 마십시오. 미해결 규칙은 미해결로 남을 수 있으며, 이후 결과로 권위를 거꾸로 만들어 내거나 고를 수 없습니다.
중단 조건
출처, 질문 범위, 필수 입력, 규칙 버전, 결과 상태가 없으면 unresolved 또는 not comparable에서 멈춥니다. 건강, 법률, 재정, 안전, 관계 등 중대한 사례는 비교하지 않습니다. 이전 수업에서 이미 해석 밖으로 보냈습니다.
범위 안내: 사례 유형 표지는 문서화된 관찰, 재구성한 기법, 창작 연습, 안전 심사를 평이한 언어로 구분합니다. 비교 매트릭스와 그 결과 표지는 명시적인 UAYA 교육 설계입니다. 날씨 사례 연습은 앞선 점검에 기록된 공개 출처의 경계를 유지합니다.