이 과제에서는 선언한 질문 기간을 인용한 응기 규칙이 뒷받침하는 역법 단위와 비교합니다. 비유만으로 지지를 시·일·월·년으로 바꾸지 마십시오.

증산복역은 먼 일은 년 또는 월, 가까운 일은 일 또는 시로 구별합니다. 하나의 보편적인 환산 공식은 제공하지 않습니다. 그래서 UAYA는 기간 기록을 더하고, 날짜가 있는 후보마다 그 단위를 뒷받침하는 출전 또는 계통을 적도록 합니다.

후보를 읽기 전에 기간 기록하기

질문의 날짜와 시간대:
역법 일간지 기준점:
선언한 기간:
알려진 관련 운영 기간:
유용한 최대 정밀도:
출전 날짜 완전 여부: 예 / 아니오

날짜, 일주 기준점 또는 시간대가 없으면 상징 지지 후보는 남길 수 있지만 재현 가능한 양력 날짜는 기록할 수 없습니다.

두 층을 분리하기

층기여하는 내용할 수 없는 일
전승 문헌증산복역은 먼 일을 년/월, 가까운 일을 일/시로 구별합니다.모든 사례에 적용되는 하나의 보편적 환산 공식을 제공하지 않습니다.
UAYA 기록질문 기간을 선언하고, 불일치 또는 근거 없는 정밀도를 보고합니다.원하는 답에 맞도록 후보를 늘리지 않습니다.

예시

상징만의 출력

가상 연습. 귀속된 규칙이 미래의 사 지지를 후보로 삼지만 출전 날짜는 알 수 없다고 합니다.

상징 후보: si
양력 시기: 이용 불가
이유: 질문 날짜/일주 기준점 누락
출력: 상징 후보만; 정확한 날짜 산출 중지

단위 불일치

가상 연습. 일 단위의 인용 규칙이 선언한 짧은 관찰 기간 밖의 후보를 냅니다.

질문 기간: 3일
첫 근거 있는 후보: 8일째
결과: 후보가 선언한 기간 밖에 있음
워크시트 출력: 기간 안의 시기 없음; 8일째를 시 단위로 압축하지 않음

같은 날 날씨 사례의 경계

UAYA가 사례 00035로 공개 목록화한 날씨 구절의 질문은 명시적으로 같은 날의 일이며, 문헌은 시 단위 관찰을 기록합니다. 그렇다고 모든 동효를 시로 환산하는 일반 공식이 생기는 것은 아닙니다. 이 사례는 현재 예보가 아닌 역사적 기법 기록으로 남습니다.

정밀도 점검표

후보 행을 남기기 전에 다음을 확인합니다.

  1. 인용한 출전 또는 귀속된 계통이 실제로 그 역법 단위를 뒷받침하는가.
  2. 질문 날짜와 시간대를 기록했는가.
  3. 사례를 의도적으로 고정하는 일주가 있다면 보존했는가.
  4. 시기가 선언한 기간 안에 있거나, 불일치를 보였는가.
  5. 선언한 기간을 조용히 늘리지 않았는가.
  6. 날짜가 정확해 보인다는 이유로 확신의 언어를 강화하지 않았는가.

정확해 보이는 출력도 신뢰도가 낮을 수 있습니다. 정밀도는 시기의 모양을 말할 뿐, 사건 발생을 보증하지 않습니다.

출전 주

가까움·멂의 전승 구분은 증산복역 권 1 「각문류응기총주장」(各门类应期总注章), 대조본 인쇄 쪽 49 / PDF 실물 쪽 50의 勿谓爻之不验，远近当分에 있습니다. 기간과 정밀도 점검표는 UAYA 교육 관례입니다.

다음 단계

단위 한계를 기록했으면 자리가 있는 효가 실제로 참여할 때만 틀 맥락을 더합니다: 삼합 응기.