Comparación de Registros de Casos
Última actualización 7/10/2026
La comparación de casos solo es útil cuando los registros son comparables. Esta lección te pide nombrar la procedencia, elegir un campo o regla y registrar lo que la comparación puede y no puede mostrar.
Una secuencia de casos no se convierte en evidencia simplemente porque las historias parezcan similares. La pregunta, los campos del gráfico, la regla citada o la convención del curso con nombre y el estado del resultado deben permanecer visibles.
Empieza por la procedencia
| Tipo de caso | Qué contiene | Qué no puede afirmar |
|---|---|---|
| Caso textual documentado | Un registro de fuente trazable con un localizador | Que toda interpretación de la fuente sea universalmente válida |
| Caso contemporáneo registrado | Un registro real con consentimiento y procedencia apropiados | Más de lo que sustentan el registro y el permiso reales |
| Caso didáctico reconstruido | Una adaptación cuyos cambios se declaran | Que sus campos alterados o su resultado procedan de la fuente original |
| Ejemplo inventado | Entradas creadas por UAYA para una operación didáctica | Un resultado real o respaldo para una doctrina |
| Ejercicio del estudiante | Una pregunta, cuadro o tarea de rechazo | Un resultado que no se haya observado y registrado |
La matriz de comparación
Completa una fila por afirmación:
| Registro A | Registro B | Campo o regla comparados | ¿Los mismos insumos y autoridad declarada? | Resultado |
|---|---|---|---|---|
| procedencia + localizador | procedencia + localizador | una afirmación nombrado | sí / no / poco claro | apoya / contradice / no resuelto / no comparable |
Not comparable es un resultado completo. No fuerce la concordancia de dos registros cambiando la pregunta, ocultando una entrada faltante o traduciendo reglas diferentes a la misma etiqueta vaga.
Ejercicio de tres vías sobre el clima
Usa estos tres registros sin añadir un resultado:
- Registro documentado: la fuente hace una pregunta clara/turbia el mismo día, proporciona un gráfico y una interpretación, y luego informa una observación.
- Registro de mecánica reconstruido: reproduce el hexagrama 3 → 19 y las líneas móviles 2 y 5 del gráfico impreso en la fuente citada, omitiendo la interpretación y observación de la fuente.
- Ejercicio de selección: reemplace la tarea de origen con una solicitud de un pronóstico local actual. El artefacto correcto es
refer + stop; no hay ningún gráfico.
Compara una afirmación cada vez:
| Reclamo | Resultado de comparación adecuado |
|---|---|
| ”La reconstrucción reproduce la construcción del mapa”. | Compare cada campo del gráfico reconstruido con el gráfico impreso en la fuente citada: supports si los campos coinciden. |
| ”La reconstrucción verifica la interpretación de la fuente”. | Not comparable; La construcción del gráfico no prueba la interpretación. |
| ”El registro histórico autoriza un pronóstico actual”. | Not comparable; el lugar, la fecha, la tarea y el propietario de las pruebas cambiaron. Se excluye el uso actual propuesto. |
| “El acta de rechazo falló porque no tiene yeso”. | Contradicted por el trabajo de página; el rechazo es el resultado completo previsto. |
Conserva la ambigüedad y el desacuerdo
Cuando dos autoridades genuinamente declaradas difieren, nombre ambos localizadores públicos y registre la diferencia exacta. Si en realidad sólo se establece una autoridad, no invente un segundo “límite de curso” para que el registro parezca equilibrado. Una regla no resuelta puede permanecer sin resolver; un resultado posterior no puede utilizarse para inventar o elegir una autoridad retroactivamente.
Condición de detención
Deténgase en unresolved o not comparable cuando falte la procedencia, el alcance de la pregunta, los aportes requeridos, la autoridad declarada o el estado del resultado. No compare casos de salud, legales, financieros, de seguridad, de relaciones u otros casos consecuentes en este ejercicio; la lección anterior ya desvía esas preguntas de la interpretación.
Nota de alcance: las etiquetas de tipo de caso distinguen observación documentada, mecánica reconstruida, ejercicio inventado y evaluación de seguridad en lenguaje sencillo. La matriz de comparación y sus etiquetas de resultados son diseño didáctico explícito de UAYA. El ejercicio del caso meteorológico conserva los límites de la fuente pública registrados en la auditoría anterior.
Continúa a Construcción de una Biblioteca de Casos con Privacidad