Fontes e linhagem recebida de Wen Wang Gua

Sua tarefa é construir um mapa de proveniência sem preencher lacunas históricas com certeza.

Este curso trabalha com práticas recebidas de Wen Wang Gua visíveis em fontes identificadas e usa como fonte central de casos um texto atribuído, na folha de rosto de sua edição composta revisada, a Yehe Laoren. O registro de evidências atual não resolve as origens pessoais do agrupamento em palácios nem da atribuição de linhas Na Jia. Uma atribuição em folha de rosto é uma observação bibliográfica; ela não prova quem inventou o método moderno exato nem que um único sistema imutável foi transmitido continuamente por dois milênios.

Use três colunas de evidência

Coluna	O que pertence a ela	Exemplo deste curso
Testemunho da fonte	O que um artefato identificado contém visivelmente	A edição composta revisada de Zengshan Buyi contém a pergunta, o mapa, o raciocínio e a observação registrada do Caso 00035
Afirmação de linhagem atribuída	Uma associação de linhagem que precisa de um localizador histórico verificável	Qualquer associação com Jing Fang permanece não resolvida até que seja acrescentado um localizador adequado
Decisão do curso UAYA	Uma escolha editorial ou didática transparente	A UAYA usa o Caso 00035 como registro cumulativo de baixa consequência e separa mecânica de interpretação

Acrescente um quarto rótulo —unresolved— para tudo que ainda não tenha um localizador adequado.

O que a cadeia de fontes conferida estabelece

A fonte chinesa de trabalho é uma edição composta, pontuada e revisada de 2006 intitulada 《增删卜易》——附校评. Seu aviso informa que ela se baseia em uma edição de 1941 da Shanghai Jinzhang Bookstore e em outras transcrições. A folha de rosto atribui a obra a Yehe Laoren e nomeia ali a participação editorial.

O curso confere as passagens com dois testemunhos independentes de transcrição:

• a obra ctp:wb497805 do Chinese Text Project, com identificadores estáveis de volume e parágrafo;
• a revisão 2572918 do Wikisource, cujo identificador impede que uma edição comunitária posterior altere silenciosamente o testemunho citado.

Esses artefatos tornam as passagens chinesas relevantes inspecionáveis. Eles não fornecem um fac-símile da edição de 1941, uma história crítica da obra nem uma tradução autorizada para o inglês.

Nota de fonte: Para o Caso cumulativo 00035, use a edição composta revisada, p. impressa 90 (p. física 91 do PDF), CText ctp:ws157683, parágrafos exibidos 996–1003, e a revisão 2572918 do Wikisource sob 天时章第三十五. As traduções de trabalho para o português neste curso são rotuladas como traduções da UAYA, não citadas como edições autorizadas.

Afirmações que este curso não faz

O registro de evidências atual não estabelece:

• que Jing Fang tenha criado todas as regras de palácio, Na Jia, papéis de linha e temporalidade usadas no curso moderno;
• uma “linhagem de dois mil anos” ininterrupta e imutável;
• a identidade exata, as datas de vida ou a data de compilação de Yehe Laoren;
• que a presença de resultados registrados prove eficácia preditiva;
• que a antiguidade, por si só, possa resolver divergências simbólicas ou doutrinárias posteriores.

Essas declarações ficam fora da lição até que provas públicas precisas possam ser fornecidas. Removê-los é mais preciso do que suavizá-los em uma vaga atmosfera histórica.

Exercício de proveniência

Classifique cada afirmação:

1. “A edição composta revisada imprime o Caso 00035 no capítulo sobre o Tempo Atmosférico.”
2. “Jing Fang inventou o método completo exatamente como é ensinado hoje.”
3. “Este curso usa o caso exato para ensinar observação antes de interpretação.”
4. “O resultado relatado verifica a previsão de forma independente.”

Os rótulos defensáveis são testemunho da fonte, unresolved, decisão do curso UAYA e unresolved. Uma fonte pode relatar um resultado sem verificá-lo de forma independente.

Seu artefato é um mapa de proveniência com quatro rótulos. Em seguida, use-o para decidir que tipo de autoridade cada fonte do curso pode ter: Como este curso usa Zengshan Buyi e outras fontes.