Sua tarefa é classificar uma afirmação antes de permitir que ela entre em um registro de leitura.

Este curso usa Zengshan Buyi como seu principal testemunho didático porque o texto conferido fornece perguntas, mapas, raciocínios e resultados relatados explícitos que podem ser inspecionados em conjunto. “Principal” é uma decisão editorial sobre fontes. Isso não significa que toda regra do texto seja universal, historicamente original ou empiricamente verificada.

A hierarquia de fontes do curso

PrioridadeTipo de evidênciaO que pode apoiarO que pode não suportar
1Passagem primária ou clássica identificadaO que diz a passagem, com edição e localizadorVerdade independente de um resultado relatado
2Cálculo completo voltado para o leitor, derivação de tabela ou gráficoGráfico primário/alterado exato, ordem de linha, atribuições e outras mecânicas reproduzíveisHistória, doutrina, eficácia, conclusões do mundo real ou verdade prevista
3Bolsa responsável ou fonte de linhagem nomeadaContexto histórico ou norma específica da escola, no âmbito da fonteConsenso universal sem evidências
4Síntese UAYASequência de ensino, fluxo de trabalho de admissão, comparação ou exercícioUma afirmação sobre o que um autor anterior ensinou
5Prosa de site existente ou bibliografia não localizadaUm líder de pesquisaAutoridade para ensinar a afirmação como fato

Quando uma afirmação relevante não tiver uma fonte adequada, restrinja-a, rotule-a como não resolvida ou remova-a.

Três casos, três limites

Caso 00035: caso central primário documentado

A fonte pergunta explicitamente se o céu estaria aberto ou nublado naquele dia, apresenta o Hexagrama 3 transformando-se no 19 pelas linhas 2 e 5 e registra uma observação na hora Xu. A pergunta restrita torna o caso útil para praticar a construção do mapa e o raciocínio da fonte.

Limite do escopo: apenas registro histórico de ensino. Não comprova eficácia nem autoriza uma previsão atual.

Caso 00115: referência apenas de mecânica

A fonte pergunta quando 文书 seria recebido. Ela mostra uma linha oculta Progenitor de Fogo Wu sob a linha 2, contada de baixo para cima, e uma condição de Vazio. A fonte não identifica o tipo de documento, sua situação jurídica, valor financeiro, prazo nem consequências.

Limite do escopo: traduza 文书 como um documento aguardado, não como um “documento oficial”. Use o caso apenas para sua linha oculta e mecânica de vazio rotulada como fonte.

Nota de fonte: Caso 00035—Zengshan Buyi, volume 2, 天时章第三十五, edição composta revisada, p. impressa 90/p. 91 do PDF, CText ctp:ws157683, parágrafos exibidos 996–1003. Caso 00115—volume 2, 飞伏神章, p. impressa 53/p. 54 do PDF, parágrafos exibidos 78–85 do CText.

Notas de fonte devem ficar junto às afirmações

Uma lista de referências ao fim de uma página não mostra que frase ela sustenta. Use esta sequência:

  1. declare a afirmação restrita;
  2. rotule se ela é observada, de fonte primária, de linhagem ou síntese da UAYA;
  3. acrescente o localizador estável mais próximo;
  4. declare qualquer limite que altere como o estudante pode usá-la.

Não escreva “os clássicos ensinam” quando se pretende uma fonte nomeada. Não trate uma saída digital inexplicável como prova; mostre o cálculo ou gráfico. Não apresente um fluxo de trabalho UAYA como uma lista antiga.

Exercício de classificação

Crie um cartão de quatro linhas com os títulos afirmação, tipo de fonte, localizador e limite. Adicione estes exemplos:

  • “O Caso 00035 tem as linhas móveis 2 e 5.”
  • “O registro prova que o WWG prevê o tempo.”
  • “A UAYA usa o caso como exemplo estrutural cumulativo.”
  • “O Caso 00115 trata de uma licença oficial.”

A primeira é corroborada pela fonte citada e pode ser conferida no gráfico apresentado. O segundo e o quarto não têm suporte e devem ser cortados. A terceira é uma escolha editorial transparente UAYA.

Seu artefato é uma ficha de afirmações preenchida. Em seguida, aplique a mesma disciplina antes de existir um lançamento: Quando não lançar.