Confiança e incerteza
Última atualização 07/10/2026
Neste curso, confiança descreve a qualidade do registro de evidência. Não é a probabilidade de que um acontecimento no mundo exterior ocorra.
A rubrica é uma convenção explícita do curso UAYA. Nenhuma fonte recebida citada neste ato apresenta esses níveis alto/médio/baixo como uma medida validada.
Rubrica de qualidade da evidência
| Nível | Condições exigidas | Consequência da redação |
|---|---|---|
| Alto | meta estabelecida; entradas exatas; todas as regras materiais citadas ou completamente derivadas na planilha voltada para o leitor; nenhum conflito não resolvido que possa alterar o resultado; rastreamento de relevância concluído | indicar claramente a direção provisória do curso e seu limite |
| Médio | insumos e metas acertadas; permanece uma ambiguidade limitada, mas não altera a actual família de regras; alternativas são visíveis | usar redação provisória e nomear a alternativa |
| Baixo | um conflito material de regras, ambiguidade de função ou caminho de relevância incompleto pode alterar o resultado | não indique uma direção clara; reparar o registro ou abster-se |
“Alto” não significa certo. “Baixo” não é licença para adivinhar de forma mais branda.
Aplique a rubrica
Tipo de exemplo: três versões de um registro inventado.
- Alta qualidade de evidência: Ganzhi exato; um alvo; estados reproduzíveis; cada regra aplicada ou convenção de curso nomeada; todos os fatores ativos rastreados; nenhuma discordância material.
- Qualidade de evidência média: mesmo registro, mas uma relação de dano visível não tem peso preditivo independente no capítulo citado. Registre-o como fundo visível, afirme que isso não altera a comparação e diminua o nível para a ambiguidade secundária limitada.
- Baixa qualidade de evidência: dois candidatos a obstáculos igualmente elegíveis permanecem após a aula de seleção, e seus estados registrados produziriam linhas de comparação diferentes. Registre
low; abstain pending role selection.
A nota de confiança deve responder a quatro perguntas:
- Quais entradas eram exatas?
- Qual conjunto de regras foi aplicado?
- Quais alternativas materiais foram rejeitadas e por quê?
- O que mudaria o resultado atual?
Sem falsa precisão
Não converta o nível em porcentagem ou classificação. Nenhuma medida de confiança numérica é fornecida por esta rubrica.
Armadilha e condição de parada
- Não atribua muita confiança porque a prosa parece coerente.
- Não esconda uma discordância entre uma fonte citada e uma convenção de curso declarada numa nota de rodapé.
- Não rotule um conflito material não resolvido como “meio” apenas para manter uma direção.
- Parar e abster-se quando reparar as provas faltantes pode alterar a regra da família.
Nota sobre as fontes
Esta rubrica é uma convenção de ensino UAYA explícita. Utiliza os campos de evidência construídos nos Atos 4–7 e não é apresentado como uma doutrina clássica, uma probabilidade ou uma medida de eficácia.
Em seguida, audite cada fator ativo mantido: O Movimento Tem Causa.